Ha mindig a közvélemény döntene a kinevezésekről, az ország kormányozhatatlanná válna
Magyar Péter a Tisza-kormány első 110 napjának értékelése mellett az Unger Anna kinevezése körül kialakult vitára is reagált. A miniszterelnök szerint egy kormánynak és a parlamentnek vállalnia kell a felelősséget a személyi döntésekért. Szerinte nem lehet minden kinevezést közvélemény-kutatás vagy társadalmi szavazás alapján eldönteni.
Unger Anna kinevezése váltotta ki a vitát
Az Országgyűlés augusztus 28-án 137 igen, 7 nem és 1 tartózkodás mellett Unger Anna Rózát választotta meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének. A hivatal szeptember 1-jén kezdheti meg működését az új vezetővel.
A döntés azonban nem aratott osztatlan sikert a Tisza szimpatizánsai között. Többen Ligeti Miklóst tartották volna alkalmasabbnak a pozícióra. A vita az interneten is komoly visszhangot kapott.
A Tisza-frakción belül sem volt teljes egyetértés. Melléthei-Barna Márton, a bizottság egyik tiszás tagja az Unger Anna elleni szavazásáról később azt mondta, hogy szakmai szempontok alapján inkább Ligeti Miklóst támogatta volna.
Magyar Péter nem engedett a kritikának
A kialakult helyzetre Magyar Péter vasárnapi bejegyzésében reagált.
A miniszterelnök szerint soha nem vállalták, hogy minden vezetői pozíció jelöltjét a közvélemény fogja kiválasztani.
Magyar Péter szerint a megválasztott vezetők feladata, hogy vállalják a döntéseikért a politikai felelősséget. Úgy látja, hogy a közvetett képviseleti demokrácia egyik lényege éppen ez.
A kormányfő azt is hangsúlyozta, hogy egy népszerűtlen döntés önmagában még nem jelenti azt, hogy rossz döntés született.
„Nem mindig a legnépszerűbb döntés a jó döntés”
Magyar Péter egyik legfontosabb állítása az volt, hogy nem mindig a legnépszerűbb döntés a helyes döntés.
Szerinte ha minden kinevezésről, jogszabályról, költségvetésről vagy adóról közvetlenül a közvélemény döntene, akkor az ország működése ellehetetlenülne.
A kormányfő ezzel lényegében azt mondta: a választók négy évre adtak felhatalmazást a kormányzásra, ezért a vezetőknek bizonyos kérdésekben akkor is döntést kell hozniuk, ha az adott pillanatban nem mindenki ért vele egyet.
A vita túlmutat Unger Anna személyén
Az ügy azért vált politikailag jelentőssé, mert az NVVH a Tisza egyik fontos vállalásához kapcsolódik.
Az új hivatal feladata a közvagyon védelme és visszaszerzése, valamint a közpénzekkel kapcsolatos visszaélések feltárásának segítése. A hivatal vezetőjének hatéves mandátuma lesz.
A vita közben azonban egy másik kérdés is előtérbe került: mekkora beleszólást kell kapnia a Tisza táborának a kormány személyi döntéseibe?
Ez már nem kizárólag Unger Anna kinevezéséről szól.
Tüntetést is szerveztek a kinevezés miatt
A konfliktus odáig jutott, hogy szombatra demonstrációt hirdettek a Kossuth térre Unger Anna kinevezése ellen és Ligeti Miklós támogatására.
A demonstrációt Nyerges André, egy Tisza-szimpatizáns kezdeményezte. A rendezvény azonban végül érdeklődés hiányában elmaradt. A szervező szerint más események miatt is csökkent az érdeklődés.
Ez ugyanakkor azt mutatja, hogy a kinevezés miatt valóban kialakult elégedetlenség a Tisza táborának egy részében.
Magyar Péter szerint a kérdés lezárható
A miniszterelnök végül azt is világossá tette, hogy nem kíván engedni a személyi döntés miatt kialakult nyomásnak.
Szerinte a kormány felelőssége, hogy a vállalt programot végrehajtsa. Azt is hangsúlyozta, hogy az NVVH munkáját a jogállami keretek között kell elvégezni.
Magyar Péter szerint aki egy számára nem szimpatikus személyi döntés miatt eltávolodik a Tiszától, annak joga van így dönteni. A kormány azonban nem kíván változtatni az álláspontján.
Most az eredmények dönthetnek
A vita következő fontos állomása már nem feltétlenül egy újabb politikai nyilatkozat lesz.
Az NVVH teljesítménye mutathatja meg, hogy Unger Anna kinevezése valóban jó döntés volt-e.
Ha az új hivatal eredményesen működik, és kézzelfogható eredményeket tud felmutatni a közvagyon védelmében és visszaszerzésében, az erősítheti Magyar Péter álláspontját.
Ha viszont csalódást okoz, a mostani vita könnyen újra előkerülhet.
A kérdés így már nemcsak az, hogy ki vezesse az NVVH-t, hanem az is, hogy a Tisza-kormány hogyan kezeli a saját táborából érkező kritikákat.
