Titkos akták_ Horn Gyula kartonja
Titkos akták_ Horn Gyula kartonja

Hová lett Horn kartonja?

Újra fellángolt a vita a rendszerváltás előtti állambiztonsági múlt körül. Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa azt kérdezi: miért nem található Horn Gyula 6-os kartonja a most nyilvánosságra hozott ügynökadatok között, miközben a történész Ungváry Krisztián már évekkel ezelőtt beszámolt a volt miniszterelnök „Harcos” fedőnevű állambiztonsági kapcsolatáról?

A kérdés azért különösen érzékeny, mert az ügynökakták nyilvánosságra hozatalától sokan azt várták, hogy végre tisztább képet kapnak a kommunista rendszer működtetőinek és kiszolgálóinak szerepéről. A mostani adatközlés azonban újabb kérdéseket vetett fel.

A „Harcos” név már 2017-ben előkerült

Ungváry Krisztián történész 2017-ben publikált tanulmányában foglalkozott Horn Gyula állambiztonsági múltjával. Írása szerint Horn Gyulát diplomáciai szolgálata idején, 1962 előtt szervezte be az akkori kémelhárítás III/II-es szervezeti egységének egyik alosztálya, „Harcos” fedőnéven.

A történész egyebek mellett egy másik hálózati személy, „Pétervári János” jelentéseire hivatkozott. Ezek a dokumentumok Horn szófiai diplomáciai időszakáról és egy amerikai diplomatával kapcsolatos történetről is tartalmaztak információkat.

Ungváry ugyanakkor már akkor felhívta a figyelmet egy fontos hiányra: Horn Gyula munkadossziéjának nem volt nyoma az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában. Vagyis a történeti kutatásban szereplő állambiztonsági kapcsolat és a teljes, eredeti ügynöki iratanyag megléte nem ugyanaz a kérdés.

Novák Előd most a nyilvánosságra hozott adatokat kifogásolja

Novák Előd szerint a mostani aktanyitás sem adott választ arra, hogy mi történt Horn Gyula nyilvántartási adataival. A politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy a nyitottaktak.hu oldalon nem található meg Horn neve a keresett formában, miközben Martonyi János egyes állambiztonsági adatai megjelentek.

Novák azt is kifogásolja, hogy szerinte a közzétett adatok nem teljesek, és a múltfeltárásnak nem szabadna politikai szereplők szerint különbséget tennie. A politikus ezért az iratok szélesebb körű nyilvánosságát és a levéltári szabályok szigorítását sürgeti.

Fontos azonban különválasztani a politikai kérdést és a bizonyított tényeket: abból, hogy egy dokumentum nem található meg egy nyilvános adatbázisban, önmagában még nem következik, hogy valaki szándékosan eltüntette vagy elrejtette azt.

Mit jelent a 6-os karton hiánya?

A 6-os karton az állambiztonsági hálózati személyek nyilvántartási lapja volt. Személyes adatokat, fedőnevet és az állambiztonsági nyilvántartáshoz kapcsolódó információkat tartalmazhatott. Ezért fontos dokumentum, de nem azonos a teljes beszervezési dossziéval, amely részletesebben mutathatja be a kapcsolat létrejöttét és az állambiztonsági tevékenység történetét.

A kormány tájékoztatása szerint november 4-én a 6-os kartonok, a B-naplók és a H-adattár egyes adatai váltak nyilvánossá. A részletes B-dossziék közzétételét későbbi időpontra, legkésőbb 2027. február 25-re ígérték.

A hivatalos tájékoztatás egy másik lényeges körülményt is elismer: a fennmaradt állambiztonsági iratanyag töredékes. Egyes dokumentumok eltűntek, másokat megsemmisítettek, és a teljes hálózati állományról sem maradt fenn minden adat. Ezért egy név vagy karton hiánya nem feltétlenül bizonyít szándékos eltüntetést.

A múlt feltárása még nem ért véget

Horn Gyula személye évtizedek óta viták tárgya. Az 1956 utáni karhatalmi szerepe, későbbi pártállami politikai pályája és a „Harcos” fedőnévvel kapcsolatos történészi kutatások egyaránt részei annak a történelmi örökségnek, amellyel Magyarországnak szembe kell néznie.

A mostani ügy legfontosabb kérdése ezért nem csupán az, hogy hol van egy bizonyos karton. Azt is tisztázni kell, milyen iratok maradtak fenn, melyek hiányoznak, és milyen források alapján lehet rekonstruálni az egykori állambiztonsági hálózat működését.

Novák Előd kérdése politikai vitát indított el, Ungváry Krisztián korábbi kutatása pedig megmutatja, hogy Horn Gyula állambiztonsági múltjának története nem most került elő először. A teljes képhez azonban a most közzétett adatok mellett a levéltári dokumentumok és a történészi kutatások együttes vizsgálatára van szükség.

Források:

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük