Hack Péter szerint jogi kérdések merülnek fel

Seszták Miklós volt fejlesztési miniszter őrizetbe vétele körül továbbra is jogi vita zajlik. Hack Péter jogtudós, az ELTE professor emeritusa a Heteknek adott interjúban a politikusok elleni eljárások jogi megalapozottságáról és a politikai nyomásgyakorlás veszélyeiről beszélt. Seszták ügyvédje eközben kifejezetten vitatja, hogy védence őrizetbe vétele a mentelmi jog felfüggesztésének hivatalos közzététele előtt jogszerű volt-e.

Mi a vita tárgya?

Seszták Miklós KDNP-s országgyűlési képviselő mentelmi jogát 2026. szeptember 28-án függesztette fel az Országgyűlés. A politikus ezt követően megjelent a Központi Nyomozó Főügyészségen, ahol őrizetbe vették.

A védelem álláspontja szerint az őrizetbe vétel megelőzte a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat Magyar Közlönyben történő közzétételét. Ez azért fontos, mert a mentelmi joghoz kapcsolódó eljárási szabályok meghatározzák, hogy mikor lehet egy országgyűlési képviselővel szemben bizonyos büntetőeljárási intézkedéseket alkalmazni.

A Fővárosi Törvényszék tájékoztatása szerint a bíróság a letartóztatásról döntött, de az őrizetbe vétel jogszerűségét nem vizsgálta. Azt ugyanakkor rögzítette, hogy a gyanúsítotti kihallgatás már a parlamenti döntés hivatalos közzététele után történt.

Mit mondott Hack Péter?

Hack Péter a Heteknek adott, október elején megjelent interjújában a letartóztatások jogi feltételeiről beszélt. Hangsúlyozta, hogy a konkrét ügyek iratainak ismerete nélkül nehéz egyértelműen megítélni, indokolt volt-e a kényszerintézkedés.

A jogtudós szerint a letartóztatás lehetséges indokai közé tartozik a szökés veszélye, a bizonyítás meghiúsításának veszélye, illetve az újabb bűncselekmény elkövetésének kockázata.

Seszták ügyében a bíróság a bizonyítás veszélyeztetésének lehetőségét találta megalapozottnak, a szökés veszélyét viszont nem látta igazoltnak. Hack arra is felhívta a figyelmet, hogy a politikai nyomás és a nyilvános elvárások befolyásolhatják a hatóságok működését.

Fontos pontosítás: Hack interjúja a letartóztatások jogi megalapozottságát és a politikai befolyás kockázatát tárgyalja. Az őrizetbe vétel időzítésével kapcsolatos konkrét jogi kifogást Seszták ügyvédje fogalmazta meg.

Mit mond az ügyészség?

A Központi Nyomozó Főügyészség szerint a mentelmi jog fennállása nem zárta ki a politikussal szembeni rejtett megfigyelés alkalmazását. Az ügyészség a büntetőeljárási törvény rendelkezéseire hivatkozva azt közölte, hogy a jogszabály lehetőséget adhatott erre az intézkedésre.

Seszták ügyvédje ezzel szemben törvénytelennek tartja a megfigyelést, mivel állítása szerint az már a mentelmi jog felfüggesztése előtt megkezdődött.

A két álláspont tehát eltér egymástól: a védelem jogsértést lát, míg az ügyészség szerint az alkalmazott eszköz jogszerű volt. A vita megítéléséhez a vonatkozó jogszabályok és az eljárási iratok részletes vizsgálata szükséges.

Milyen ügyben folyik a nyomozás?

A volt fejlesztési minisztert hivatali vesztegetés elfogadásával és más bűncselekményekkel gyanúsítják. Az ügyészség gyanúja szerint a Volánbuszhoz kapcsolódó szerződések ügyében 2015 és 2018 között több mint 11 milliárd forintnyi jogtalan előny juthatott Sesztákhoz és az állami vagyonkezelő akkori vezetőjéhez. A nyomozás más állami beruházásokhoz kapcsolódó kifizetésekre is kiterjed.

A politikus tagadja a bűncselekmények elkövetését. A gyanú és a letartóztatás ténye önmagában nem jelenti azt, hogy bűnösnek találták volna.

Mi következhet most?

Az ügyben két kérdést kell külön kezelni: egyrészt a korrupciós gyanú bizonyítottságát, másrészt az alkalmazott eljárási intézkedések jogszerűségét. Az egyik kérdésre adott válasz nem dönti el automatikusan a másikat.

A további fejlemények szempontjából fontos lesz, hogyan bírálják el a védelem jogi kifogásait, milyen bizonyítékokat tár fel a nyomozás, és születik-e olyan bírósági döntés, amely kifejezetten állást foglal az őrizetbe vétel jogszerűségéről.

Magyar Horizont Blog – Magyar témák. Valódi kérdések. Tágabb horizont.

Források

• – „Hetek – Hack Péter a politikai letartóztatásokról és a jogi aggályokról” (https://www.hetek.hu/cikkek/belfold/2026oktober/nem-az-igazsag-feltarasa-latszik-a-vegso-celnak)
• – „MTI – Elrendelte Seszták Miklós letartóztatását a bíróság” (https://mti.hu/hirek/2026/09/30/elrendelte-sesztak-miklos-letartoztatasat-birosag)
• – „24.hu – Az ügyészség elismerte Seszták megfigyelését” (https://24.hu/belfold/2026/10/07/sesztak-miklos-megfigyeles-ugyeszseg-mentelmi-jog/)
• – „Telex – Seszták ügyvédje szerint már a mentelmi jog felfüggesztése előtt megfigyelték a volt minisztert” (https://telex.hu/belfold/2026/09/30/sesztak-ugyved-papp-gabor-mentelmi-jog-felfuggesztes-megfigyeles)